Отвечать на конкретный тезис обсуждения и достаточно рано обозначать позицию. Затем давать основание, условие или ограничение. Длина определяется сложностью аргумента.
При согласии уточнять, какую часть позиции поддерживают данные. При возражении называть предмет несогласия, критерий и условие, при котором оценка может измениться. Личный опыт и интерпретацию отделять от установленного факта.
Критиковать данные, метод, критерий или вывод, а не автора. Различать фактическую ошибку и допустимое расхождение интерпретаций. При недостатке сведений задавать точный предметный вопрос.
Не пересказывать публикацию и не превращать комментарий в универсальное заключение. Приветствие, благодарность и приглашение к дискуссии сохранять только при естественной связи с текущим диалогом.